关于p2p网贷行业的监管细则，相信大家早已熟知。细则中，p2p网贷平台被死死钉在信息中介平台的范畴之内，注意不是信息中介，更不是传统意义上的金融机构。姑且归类到类金融企业。不过，又有别于其它类金融企业，像信托、保险、证券、期货等，基本上是牌照制，受严格管控。而网贷行业将实行的却是备案制。

坦诚的说，这样的一个定位对p2p网贷行业来说比较尴尬，相较而言，在档次上似乎也低于其它类金融企业。问题也就出现在这里。

此前，公认的是p2p网贷须恪守金融本质，核心是风控。现在，一纸监管细则将网贷行业换了个天，合规平台仅作为信息中介且不承担违约风险，近乎于将网贷平台推向了互联网服务范畴。但是p2p网贷作为互联网金融业的典型代表，所提供的却是真真实实的金融服务。所以就现在这种境况，在互联网和金融之间，网贷平台该如何取舍？

相信有人也有这样的疑惑，乍一看也挺矛盾。要解开这个疑惑，还是得先从监管理念谈起。

一句话总结监管细则：监管规定的不能做和需要做的，包括平台、借款人、出借人都需遵守，权利和责任已经划分的很清楚，至于投资人怎么投，平台怎么运营，监管管不了那么多，只要不违反规定。

而对平台来说，想要即遵守监管规定，还能吸引投资人投资，只有一条路可走，那就是恪守金融本质，核心是风控。

很好理解，包括打监管擦边球的业务、捆绑代销业务、“刚兑”宣传、高回报宣传等等都不被允许了，投资人又是风险自担，平台只能靠低逾期、坏账率吸引用户投资。

现在来看，监管层的监管理念是不是很清晰了：通过规定行业行为准则，反向逼迫平台恪守金融本质。所以，网贷平台现在的中介定位和行业金融本位其实并不矛盾。当然，监管并没有明文要求p2p网贷平台该怎么做金融本位，也不可能有这样要求。平台恪守金融本质、关注风控是由现在的行业生态和市场竞争格局决定的，而监管只是促成了这样的良心生态环境。