卡在身上里面的钱却没了，这样的新闻早已不新鲜了，这就是银行卡“盗刷”。

让人不安的是，这种“盗刷”行为越来越多的出现在了互联网金融平台上，让许多用户损失惨重。

互联网金融经过近几年的疯狂生长，目前大小平台有超过4000家，但各平台的安全防护能力参差不齐，由于金融产品交易的特殊性，互联网金融平台逐渐成为骗子盯上的一块香饽饽。

绑卡就是导火索

传统盗刷行为往往通过绑定第三方支付平台，随后在电商平台分散消费转移资金，骗子通过在电商网站上大量分散地购买游戏点卡、景点门票、酒店等商品进行资金转移和提现。但分散消费会涉及第三方支付平台和商品提供方，一方面异常消费可能被拦截，另一方面相关信息可能会暴露诈骗者的信息。所以对诈骗团伙而言，在电商平台上盗刷，额度小、提现难、隐蔽性差，随着第三方支付平台风控措施的加强，难度也越来越大。

所以，相对于电商平台，骗子似乎现在更喜欢攻击互联网金融平台。通过攻击互联网金融平台的绑卡环节，骗子可以获得用户的支付权限。互联网金融平台不涉及第三方支付和商品提供方，骗子作案比较隐蔽，同时因为是金融账户，用户卡内金额往往也比较大，一旦获得支付权限，骗子就可以用用户的信息重新办一张银行卡绑定，然后将钱一次性转走，用户往往损失惨重。

如果盗刷行为是一场火灾，那么互联网金融平台的绑卡环节就是引发火灾的易燃物，但是，攻和守是一对矛盾。只要我们防守好绑卡环节，盗刷引发的各种火险隐患就可以被我们消除。

常见“火灾”起因

小额打款绑卡

一种相对简陋的绑卡方式，平台通过用户帐户、姓名给用户打入一笔小金额，用户正确提交入账金额给平台，由此确定用户对卡的所有权，完成绑卡。但是由于在银行的安全体系里，账户的查询权限比支付权限要低很多，渠道相对便捷，诈骗团伙通过简化版网银或通过银行客服电话等查询余额，完成银行卡所有权的认证之后，就可以将卡的查询权限提升为支付权限，隐患很大。

小额转账绑卡

与小额打款绑卡类似，把平台转账给用户变成了用户转账给平台，因此需要用户拥有银行卡的转账权限。由于能够最大限度保证持卡人的账户安全，因此，虽然操作转账相对麻烦导致用户体验上会打折扣，这种方式在互联网金融平台中接受度较高。但是，由于目前银行在做各种体验升级，每个银行的安全级别不尽相同，有些银行做创新业务尝试，很可能小金额的转账需要的授权级别比较低，如果被骗子突破用于绑卡，即可在平台实现大金额的投资交易。

四要素绑卡

目前最快捷的绑卡方式，最早应用于支付宝等第三方支付平台的银行卡鉴权，经多年验证，安全级别较高。但这种绑卡方式依赖于用户的银行预留手机号的短信验证码，因此对短信运营商的安全措施和用户的手机信息安全要求都很高。

然而事实证明，短信验证码很容易泄露。此前有过骗子通过移动运营商的“短信保管箱”业务盗取用户验证码进行盗刷的情况;同时骗子还可以通过伪基站、病毒链接、病毒二维码等植入手机木马拦截短信，以及通过社交工具伪装熟人骗取短信验证码。

面对骗子的疯狂盗刷，作为互联网金融平台有责任做出有力的应对，同时用户也需要保护好个人信息以防泄漏。

如果有融资方面的任何疑问，欢迎大家随时提问，请戳>>>我要提问，有专业的信贷经理随时为您解答！

如果你有贷款需求，点击查看产品详情，或点击文章右侧一键委托模块，有专业融资顾问为您解答